Принимать или отрицать

Вера является защитой человека от своих же мыслей. Тот же, кто пытается лишить верующего этого щита является даже большим глупцом, чем сам верующий, так как он посягает на личную жизнь человека. Но создавать спор в данной области не является  зазорным с общемасштабной точки зрения, так как это ведет к более широкому пониманию данного вопроса с обоих точек зрения. Проявляя цинизм атеист пытается достучаться до уголков своего подсознания с помощью объекта спора и отыскать там ответ, касающийся его веры. Я более чем убежден, что каждый атеист хоть раз да задавался вопросом: "А что, если и правда есть что-то сверхъестественное, положившее начало нашей жизни?" Ведь многим не секрет, что абсолютной реальности не существует. И многие ученые знают это куда лучше простых обывателей. Но эго атеиста не позволит в этом признаться, потому что это идет в разрез его способности преподнести себя миру. Таким образом, выражается индивидуальность данного персонажа.
Верующие же люди в свою очередь пытаются отстоять ущемленное самолюбие, прибегая к разного рода способам, включая даже физическую расправу за неимением достаточного количества аргументов. А все это ради чего? Ради доказательств существования Бога? А как же быть с заповедями? Или все же проблема лежит совсем не в вере?  Первопричиной служит самолюбие (собственная значимость), как у тех, так и  этих. Вот только поднимаемая проблема никоим образом не делает данных приверженцев носителями истины - скорее наоборот.